問：有的夫妻之間，為了促使對方對自己忠實、不出軌，要求簽訂“忠誠協議”，這種“忠誠協議”是否有效呢？

答：我國《婚姻法》規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。夫妻“忠誠協議”并非法律專業術語，一般指夫妻雙方在婚前或者婚姻關系存續期間，在平等協商的基礎上，所達成的規定夫妻雙方忠實義務及違約后果的協議。如違反該協議，過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產，實踐中還有保證書、承諾書、“空床費”等形式。

我國法律沒有對夫妻“忠誠協議”作出明確規定，學理上對“忠誠協議”也有不同的認識。實踐中一般認為，只要不違反法律法規的規定，不違背公序良俗，應遵從當事人“意思自治”的原則，認可“忠誠協議”的法律效力。

夫妻之間如簽訂《忠誠協議》，該如何約定才能有效并可行呢？

首先，要避免出現“不得離婚、必須離婚、放棄監護權”等涉及特定人身關系的約定，否則將因違反法律強制性規定而無效。“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由原則而無效。同時，婚姻法規定“父母對子女有撫養教育的義務”、“父母對未成年子女有保護和教育的權利和義務”，如果夫妻雙方事先通過約定或承諾“放棄監護權”，則可能損害子女的合法權益，并以此排除或否定了司法監督權和裁判權，顯然這種約定也是無效的。

其次，賠償條款要符合對方的經濟能力。當事人在“忠誠協議”中約定的違約金往往過高，司法實踐中會考慮當事人的經濟能力，因為如果直接按照協議判令違約方承擔約定的數額，可能造成違約方生活困難，以及導致財產分割顯失公平，即使判了也難以執行，還會引發或激化矛盾。因此“忠誠協議”中約定的違約金不能畸高。

最后，需有足夠證據支撐，守約方獲得賠償才有保證，也就是要有能夠證明對方違反了“忠誠協議”的確實充分的證據。